最新一档韩国综艺，屏幕上闪过一道闪电：
“所有男人都是潜在的肇事者。”
“今天女权主义已成为一种特权。”
“那些平躺的人应该被淘汰。”
“最低工资只会让越来越多的人变得懒惰。”
“同性恋是一个后天的错误。”
“对黑人的歧视在某种程度上是合理的。”
这可以说是.
每个话题都极具挑衅性，分分钟微博就瘫痪了。
辩论赛？
不不不。
简单地说，人们不仅仅是在谈论它，而是将这些针锋相对的辩论设计成一种生存挑战。
你可以尝试替换。如果是你，你会如何赢得这场“三观撕裂X版大逃杀”：
思想验证区
:
01
你，是什么成分？
韩国的生存游戏并不是什么新鲜事。
比如《激赞网红》就设置了“劣币驱逐良币”的流量竞争机制。《海妖的呼唤》年间，各行各业的女性在小岛上爆发求生。
《思想验证区域》大胆地关注政治观念和立场。
简而言之：
它只是邀请网络上各种有争议的话题，把12个观点不同的人放在一起，集中精力“培养”。
你听说过MBTI性格分类吗？
《思想验证区域》也是按照四个维度来划分的。每个维度的值最多为3。左侧方向标记为-，右侧方向标记为+。
这决定了每个人的政治坐标：
1.政治层面。
左或右。
很抽象？
以节目中的参赛者为例。
来自韩国民主党、文在寅阵营最年轻的秘书长白熊主张通过改善税收等政府政策或制度来缩小贫富差距。
超人，国家力量党政客，名副其实，贯彻崇尚实力、竞争、传统的保守气质。
两人在政治光谱上处于完全对立的一边，也是剧外的老政治对手。
两人直接“开酒吧”：
白熊希望这里的每个人都能安全生存。超人直接反击你。这是虚伪的。
那么，正如韩国所料，下一个关键问题来了
第二，性别维度。
妇女权利或平等权利。
这时候你可能会反驳，为什么女权和平权是对立的呢？
暂时不用担心。
这只是该剧的直译。
Sir看着背影，觉得这是指他对社会现状的看法：
如果你认为现实很不公平，女性应该获得更多的权力，那就是“女权”；如果你认为男女已经平等，并且能够维持现状，那就是“平权”。
你可能还会说，性别不就决定了在这个问题上的立场吗？
错误的。
比如你看下面这位小姐姐，她的“性别纬度”向右（即“平权”方向）：+2，比其他纬度更加突出。
你会说她是“女汉奸”。
又错了。
眼尖的观众还有印象，这不是《海妖的呼唤》里的守卫吗？
韩国总统府警卫室第一位女警卫，她帅气、飒爽，而且还相当会打架，但很多女性观众都被她吸引，将她视为女性力量的榜样。
《海妖的呼唤》中女侍卫的造型
结果他刚表明立场，为什么事态就崩溃了呢？
这是该剧有趣的部分：
仅仅通过一个人的立场就可以判断他的人品吗？
别人的观点与你的观点不同有道理吗？
你不妨先看看她在节目中的表现再做出判断。
相比之下，另一位女嘉宾河马。
一个彻头彻尾的女权主义者。
在坐标系中，她的女权指数满分：-3。
毕业于首尔大学，参加过女权主义活动，是女权主义领域的纪录片作家。
想成为食草动物
但暴力而强大的河马
第三个维度是阶级。
平民或富人。
在收入水平较低的环境中长大的人被认为是普通人，而在经济富裕的环境中长大的人则被认为是富人。
还有迈克尔，他的父母都是教授，上过从艺术到语文的无数补习班；还有河马，他说“除了食物和用品，房子里的一切都很豪华”。
但对于经济态度，先生注意到一个细节。
她去英国读高中，并作为精英员工在香港大学学习。 Genie拥有最高的财富分数，表现出极其自洽的精英精英主义。
尝试一下
无论如何，最后都是我的
但一家六口睡在一个房间里，黑暗骑士家里常年有老鼠。
出身于特种部队的他典型地靠着自己的努力走出了底层生活。
我绝对不会责怪环境
我最擅长的是接受
终于。
第四，开放的维度。
它测试对传统道德规范的态度。
内容是多方面的，比如新鲜事物、性少数、生活方式等等。
一般来说，如果你更能接受异类，更能容忍个性，那么就走左边。
相反，如果更注重遵守集体精神、家庭秩序、文化习俗，那就走右边。
男人并不是唯一站在右边的人。 （类似于父母的形象）
比如冰球教练高爱信从小就过着相对保守的集体生活，很难理解那些个人主义的人。
同样，站在与开放相反的右派立场也不一定是坏事。
他们只是觉得传统价值观在今天仍然值得被重视。
例如，J.K.罗琳认为，性别是客观的，生理性别为男性的人不能以女性身份进入女厕所。
她也许不够开放，不够“与时俱进”，但她的传统观念也不无道理。
简而言之，Sir反复强调的是：
对于上述每个维度，您也许能够立即识别自己的身份。
但你需要小心的是，将那些与你观点不同的人归类为“坏人”。
因为各个坐标之间不存在绝对的正确性。
相反，
差异是世界的本质。
这不就是这样一个程序的目的吗？
一个由不同想法的人组成的微观社会诞生了。
02
概念无法支撑你到最后
豆瓣9.5的高分，这档综艺自然不仅仅是一个噱头。
它不会陷入对立思想的二元斗争。
与综艺节目相比，它更像是一则揭示社会共存和运行规律的政治寓言。
关键是：
它的游戏机制和规则。
该程序除了生存游戏常见的生存、淘汰、奖金奖励之外，还增加了两个核心规则：领袖投票和思想验证。
在这9天里，每天都需要投票选出领导者，领导者将管理任务分配、日常开支、税收征收等。
思想验证涉及猜测其他人的政治倾向和分数来攻击他们。如果有人猜对了你的想法，你就会被直接淘汰。
领导者有一张淘汰券。
那么，如何获胜呢？
节目给出了一条明确的路径：要么成为领导者，形成自己的力量；要么成为领导者，形成自己的力量；或者选举你的同事作为领导者。
如何调动这群不同观点的人，让他们互相碰撞？
很简单，分钱。
每个人都需要初始游戏启动资金。
12个人，一共2000万。
如何分配？
自己按顺序分配，随意从两千万中拿走你想要的。
如何获得？
没有规则，你可以采取任何你想要的。
理论上来说，如果你排在第一位，你就可以拿走全部2000万。
但
如果你这么做了，就等于得罪了你身后的所有人，你肯定会失去下一个环节。
所以，表面上没有什么规则，但每个人心里都有一套潜规则。
我们平分总部吧。
这样，每个人就可以获得1.66或167万。
黑暗骑士第一个站起来，表示愿意第一个进去，并承诺只拿一百六十万。
然后超人站起来说他将是最后一个。
众人都排好了订单，输入金额后，才发现这个程序还真能惹事：
您只能输入数百个数字！
那么每个人都无法得到相同的金额。
100、200、300，如果是你，你会拿多少钱？
超人确实是一个政治家，他故意抛出个人资金可能被别人看到的烟雾弹，让大家不敢充当“小人”。
这一招也非常有效。除了做出保证的黑暗骑士之外，总共6人只拿到了100万。
倒数第二个进来的白熊，作为“政治对手”，看到剩下的还有500万，于是选择拿走200万，把300万留给超人。
大家都预料到，最后受苦最深的人，竟然是得到最多钱的人之一。
刚刚被选为领袖的精灵，希望能够第一个进去，拿到全部2000万，但此时他必须撒下善意，自动占据最后剩下的位置。后来我就后悔了，知道自己还剩这么多，应该再拿100万。
可见，虽然观点和立场不同，但在生存游戏中，大家往往出于现实考虑，选择戴上社会的面具，改变自己的行为方式和思想倾向。
那么节目的亮点就是“变相”的真人秀表演？
当然不是。
晚上，围绕四个维度进行了一场匿名辩论。
“七霸说”+“狼人”连击拳。
白天，冲突尚未出现，大家齐心协力管理社区，保持友好交往，维持表面和谐。
晚餐时直接扔下重磅炸弹，预告了今晚辩论的话题：
“人们很自然地认为在约会上花更多钱的男人被认为是性感的。” “国家发展的某些时期需要有能力的独裁者。” “贫穷的最大责任在于自己。”
看看这些辩论话题，就知道韩总确实敢说话。
晚上，通过匿名ID，他们可以自由地表达自己的政治倾向，他们之间的意识形态差异可以在辩论中显露出来。
03
阵营配不上人心
这档综艺采用了完全符合我们认知、典型到甚至倾向于面部表情的人物设定，给我们带来了超出我们认知的事实：
人们团结和分裂的原因往往不是由于政治立场。
例如，最快组建的“小团体”是男子“吸烟小队”。
例如，白熊和超人作为政治对手，并不总是相互对抗。相反，由于相同的政治背景，两人能够看到对方的优势，在选举中相互推荐和支持。
然而，上帝视角观众非常期待看到的白熊与河马的雌性联盟，却频频发生冲突。
他们无法简单地通过相似的政治立场来识别彼此并团结起来。后来，白熊对河马的主动沟通心存戒心，成为最后一次终身领袖选举周期“陷害”河马的一大帮手。
这档综艺用社会观察告诉你：
该测试所指出的标记的个人倾向并不意味着该人会以这种方式行事，也不能完全表明一个人就是这样。
一个人在某一时刻或某一问题上的具体选择往往超越他的立场。
真实环境中的人要复杂得多。
很多客人其实并不总是展示自己标签的一面。
此前反对女权、主张保护富人利益的糖糖，在随后的白熊VS超人选举中，选择了倾向于保护弱势群体利益的白熊。
这并不意味着她的政治立场已经动摇。她还表示，在社会上她会选择超人这样的领袖来保护自己的利益。然而，生活条件在这场比赛中发生了变化。出于对她所拥有的奖金和生存问题的担忧。经过深思熟虑，她选择了更有可能解决现实困境的白熊。
迈克尔和河马，一位反女权主义说唱歌手和女权主义作家，有着完全相反的政治倾向。
但因为河马释放出的善意，两人得以理解和沟通。随后迈克尔也表示，他觉得自己在辩论中慢慢成长了。
在表达了我需要为自己辩护的立场后，
我自己在某种程度上也深信不疑
那时我才发现我的偏见是如此可怕
更令人兴奋的是，Sir认为它从具体而细致的角度提供了文学艺术作品中很难看到的复杂生活。
比如贫富差距和阶级问题，就远不止是表面的噱头，而是提供了更现实的观察和思考。
在任务解答中，节目组提出了“现实生活感知”的概念，并询问了一些基本的民生问题，比如电影票价格、垃圾袋价格、退伍军人收入、拥有一套住房的家庭数量等。全国每户家庭人数，首尔便利店数量。
但政客、富有的大数据研究人员、居住在高档住宅区的富人总是接触到这些问题，但生活中不涉及这些问题和概念，他们对这些具体的生活小事一无所知。
更发人深省的是《河马》中一场关于贫困本质的争论。
为什么要讨论贫困问题
通常由非穷人表演
当年薪公布时，有的人年薪超过3亿韩元，大家鼓掌欢呼。
河马说，我好像面对着一堵巨大的墙。原来我穷的事实是通过别人强行向我确认的。
除了我们家里的吃、穿、住、行，
一切都是奢侈的
但进入大学后
我感到文化和智力上的差距更大
这与我父母所看重的生活完全不同
这就是让生活变得更好、更轻松、更舒适的东西，
事实证明，他们在生活中很享受这些事情。
他们也将这些视为自己的权利
忽略没有这些的人
在当今世界，我们面临着许多这样的墙。
因此，往往由于彼此之间观念的分裂和冲突，难以基于立场或倾向进行对话和纠正。
任何想法或选择，即使是我们无法理解的想法或选择，无论对错，都有其特定的背景。
令先生印象最深的一幕。
镜头第一次扫过这座社区建筑。每一个窗框里，每个人似乎都不是一个活生生的个体，而是这座监狱的一部分，受到无尽的监视。
一个完整的圆形监狱。
先生欲表达与宾客同样的感叹。
边沁提出的圆形监狱周围环绕着环形建筑，中心有一座瞭望塔。面对环形建筑，观察者可以监视所有囚犯，但囚犯无法确定自己是否被监视。
美国斯泰特维尔惩教中心
福柯将现代社会比作圆形监狱。
在纪律社会，每个人都处于监视网络之中，受到各种纪律和制度的约束。 “监督”不仅仅是一种外在的力量，而是一种内在的、自发的纪律。
当投票领导候选人并选择攻击他人时，他们发现，如果自己在房间里，拉开窗帘，每个人的行为都可以被看到，这样监视的对象就变成了自己，从而保证没有人受到攻击。
这是节目无意中创造的一种隐喻。
事物有不同的面向，调整不同的视角，打破了外界的监视，人与人之间的交流依然存在于瞬间。
这也意味着，在复杂的现实背景下，大家得出的“思想结论”是无用从反面去验证和纠正的。相反，它们暗示了威胁甚至攻击的意图。
相反，我们需要共识、公开对话和特定的人。
否则。
一轮又一轮的热搜，分裂不断，互相攻击，会有胜者吗？
或许，只有流量收割者才能获胜。
至于其他人，则是满头是血，冲到了桌子上，成为了被撕碎的祭品。
用户评论
单身i
这档韩国综艺真的太刺激了，尺度大开，让人看清了人性的另一面。每次看都让我深思不已。
有14位网友表示赞同！
孤廖
看了这个综艺，我对社会规则有了更深的理解，原来每个人都有自己不为人知的一面。
有15位网友表示赞同！
半梦半醒i
真的没想到韩国综艺会这么大胆，不过看完后感觉挺有收获的，对社会有了新的认识。
有14位网友表示赞同！
淡抹丶悲伤
这档综艺真的太敢拍了，揭秘了很多社会现象，让人对人性有了更深的思考。
有16位网友表示赞同！
在哪跌倒こ就在哪躺下
每次看这档综艺都感觉在窥视一个真实的世界，虽然有些内容不舒服，但确实是难得的深度节目。
有14位网友表示赞同！
眉黛如画
我觉得这档综艺太有必要了，通过它我们能看到人性的复杂，也更能理解社会规则。
有14位网友表示赞同！
莫飞霜
这综艺太刺激了，有时候看的人脸红心跳，但正是这种真实让我觉得它很有价值。
有19位网友表示赞同！
陌颜幽梦
看完这档综艺，我才发现原来生活中隐藏着这么多不为人知的故事，真是太震撼了。
有18位网友表示赞同！
花开丶若相惜
真的不敢相信韩国综艺能拍成这样，但确实让我对人性有了全新的认识。
有12位网友表示赞同！
栀蓝
虽然有些内容让人不舒服，但这也正是这档综艺的魅力所在，它让我们看到了社会的真实面貌。
有11位网友表示赞同！
♂你那刺眼的温柔
这综艺太敢拍了，让我对人性有了更深的了解，同时也让我反思自己的行为。
有10位网友表示赞同！
予之欢颜
这档综艺尺度真的很大，但我觉得它揭示的社会规则和人性复杂面很有深度，值得一看。
有13位网友表示赞同！
娇眉恨
看完这档综艺，我对社会有了更深刻的认识，也更能理解人性的复杂性。
有9位网友表示赞同！
有恃无恐
虽然这综艺有些内容让人难以接受，但它的真实性让我对人性有了新的认识。
有15位网友表示赞同！
你的眸中有星辰
这档韩国综艺太敢拍了，让我看到了人性的另一面，也让我对社会有了更多的思考。
有9位网友表示赞同！
初阳
看完这个综艺，我才发现原来社会规则和人性这么复杂，真是长见识了。
有14位网友表示赞同！
留我一人
这综艺真的太有深度了，虽然有些内容不舒服，但我觉得它揭示了社会的真实面貌，值得推荐。
有11位网友表示赞同！
丢了爱情i
这档韩国综艺尺度确实大，但我觉得它让我们看到了人性的真实，也让我们对社会有了更多的思考。
有9位网友表示赞同！