新闻事件：

为纠正学生上课说话，老师给小学生戴“小蜜蜂”扬声器

近日，一段“戴着蜜蜂给课堂上爱说话的学生送扩音器”的视频在网络上引起广泛关注。

视频中，一名小学生因上课喜欢说话，被老师的“小蜜蜂”音箱打了一巴掌。发布视频的老师表示：课堂上总是有说不完的废话，直到我在他身上放了一只“小蜜蜂”，他瞬间就安静了。

视频中，一名小学生因上课喜欢说话，被老师的“小蜜蜂”音箱打了一巴掌。

11月17日上午，发布视频的“小邓同学”（IP地址显示为甘肃）在网上就此事发布了一段视频，称迫于各方压力，她已从学校辞职。

女老师在网上发布了一段有关此事的视频，称迫于各方压力，她已从学校辞职。

“小邓同学”在视频中称：11月5日，她在网上发布了一段为孩子佩戴“小蜜蜂”上课的视频。视频发布后，引起了众多网友的关注。

“没想到视频发出后，引发了很多质疑，最终还收到了投诉。迫于各方压力，我最终选择了辞职。”

网友热议：

有人支持老师做法，有人认为老师将视频发在网上不妥

第一财经日报大风报记者注意到，网友对“小邓同学”的行为看法不一。

网友“星光”：我觉得这个方法还可以。它不会打孩子或责骂孩子。为什么这不行？

给爱说话的学生“小蜜蜂”的老师迫于压力辞职了。律师解释老师发布小学生视频是否违法。

网友“小婷”：很难找到控制孩子的方法，但还是这样。老师真不知道以后怎么管孩子。

网友“根号”：我们看到了这个视频，同事也纷纷效仿。确实可以治愈孩子的话痨。我们班一个爱说话的人，戴着一只“小蜜蜂”，憋了整整一堂课，不说话。

网友“Saiji”：除了穿“小蜜蜂”，我想不出比这更好的管理方法了。这个方法发布后，大家都可以学习。我觉得父母有点太敏感了，这对孩子来说并不是一件尴尬的事。如果孩子以后进步了，那不是更光荣的事情吗？

网友“阿茜”：她的教育方法是对的，只是她没有编码就把视频发到网上了。孩子们要承受多大的网络压力？

网友“福宝”：这样做很正常，需要遵守课堂纪律，但不能发到网上。这位老师将其发布到网上使事情变得更糟。每个人都可以接受老师教育孩子，但不能接受的是孩子在网络上被评判、指出。

网友“江风海云”：主要原因不是孩子佩戴“小蜜蜂”，而是因为老师未经监护人许可，将孩子佩戴“小蜜蜂”发布到网上，随后网络发酵，传播量越来越大造成的。确实侵犯了人们的肖像权，给儿童及其家庭带来了困扰。毕竟七婶和八婶现在说话声音很大，大家还是理性对待吧。

市民声音：

老师的出发点是好的，但是必须注意尺度边界

“作为一名教师，我认为邓老师的想法和出发点是好的，但操作中还存在一定的问题。”

张老师是西安一所知名中学的老师，也是一名小学生家长。他说，学生在课堂上说话是很常见的行为，尤其是小学生。而且，小学生在成长过程中，不可能一次性完全改正上课说话的问题。所以，上述老师的做法应该说或多或少是不妥当的。在她看来，这太过分了。如果你想马上纠正一个爱说话的孩子，用这种方法多少会伤害孩子的自尊心。

“现在是自媒体时代，每个人都有机会在网上发布视频，这对教师上岗前接受更多法律法规培训是非常有必要的。”

张老师表示，为了适应发展需要，他建议青年教师上岗前多了解未成年人保护法，特别是多参加未成年人隐私权、肖像权方面的法律知识培训，这样才能更好地保护未成年人。更好地保护未成年人。保护自己。

刘孔胜是山东辰泽律师事务所律师，也是一名中学生家长。他认为邓女士的做法不妥。

“首先，这会让心智尚未健全的孩子有一种被‘贴上标签’的感觉，可能会产生歧视或自卑感，从而影响孩子正常的心理发育。这种教育方式是其次，不符合未成年人的心理特征，涉嫌违法，可能会引发法律纠纷。

给爱说话的学生“小蜜蜂”的老师迫于压力辞职了。律师解释老师发布小学生视频是否违法。

崔腾是陕西浩工律师事务所律师，也是一名学生家长。他表示，作为家长，他认为邓女士的做法是合适的，但一定要注意尺度界限，否则可能会适得其反，甚至触犯法律。

“我们国家是一个尊重教师的国家，人人都尊重教师、钦佩教师，同时我们对教师也有了更多、更高的要求。我们希望教师不仅能教书，还能育人。因此，如果一开始就教师的观点是为了更好地积极探索和采取一些多元化的教育方法来教育学生，这也是教师负责任的表现，让孩子们戴上“小蜜蜂”的做法无疑可以起到作用。作为警告和敦促学生要注意课堂纪律，不要以窃窃私语等方式影响”。

崔腾指出，在看到这种教育方式效果的同时，我们也必须深刻认识到，教师所采用的教育方式的本质是利用孩子的羞耻感来达到教育目的，督促、警告孩子改正错误。并通过蜇他们来取得进步。

“教育效果虽然好，但其本质是一种危害，一定要注意尺度。”

崔腾建议，教师在使用此类教育方式时，必须考虑青春期儿童身心的不成熟和敏感，关注其心理健康成长，谨慎使用此类方式，不要将其常态化或标签化。对于高度敏感、内向的孩子使用这种方法时要特别小心。同时，我们还需要教育同学不要用戏弄、嘲笑等恶意思想来伤害同学，否则难免会带来适得其反的效果。

律师说法：

老师不打码发布未成年人视频，侵犯孩子肖像权、隐私权

山东辰泽律师事务所高级合伙人刘孔胜律师认为，邓女士的行为涉嫌违反《儿童尊严、隐私、个人信息、肖像权保护规定》第《未成年人保护法》号和第《民法典》号规定， ETC。

《未成年人保护法》第四条规定：保护未成年人，应当坚持对未成年人最有利的原则。办理涉及未成年人的事务，应当符合下列要求：（一）对未成年人给予特殊、优先保护（二）尊重未成年人的人格尊严；（三）保护未成年人的隐私权和个人信息；（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；（五）听取未成年人的意见；（六）保护与教育相结合。

陕西浩工律师事务所律师崔腾也认为，邓女士将学生佩戴“小蜜蜂”的视频发布到网上，涉嫌侵犯孩子的肖像权和隐私权。即使得到父母的同意，也可能构成攻击。

“关于未成年人的肖像权和隐私权，我国法律明确规定自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和婚姻自主权。因此，作为我国的自然人，当然，儿童有肖像权和隐私权，但由于他们年龄小，没有足够的认知和行为能力，需要在成年父母的监护下行使，因此，未成年并不意味着他们这样做。没有肖像权和隐私权，也不代表他们没有肖像权和隐私权，父母可以随意处置被监护人的肖像权和隐私权，法律也赋予孩子权利。因此，如果有足够的行为和认知能力的孩子不同意，即使家长同意，也是对孩子的形象权和隐私权的侵犯。

崔腾表示，互联网不是法外之地。网络传播含有未成年人肖像的照片、短视频应纳入法律监管范围。这不仅是家长、监护人的责任，也是整个社会、甚至网管部门的责任。以及司法机关的职责。

“即使家长同意发布一些可能伤害或损害未成年人的照片和视频，公众或国家司法当局也应该制止。”