《娱乐至死》是如何在40年前预测到今天的短视频娱乐病的？你是否也成为了它的受害者呢？

六、七年前，短视频还未像现在这样霸占人们空余时间的时候，我便留意过这本书，“娱乐至死”这名字，是否有点夸大其词、哗众取宠了呢？怀着这种偏见，便没有去看。如今终于

现在我终于读完了这本书。结合现在短视频如此火爆的现状，我只能说我希望自己没有早点读到这本书。这本书对于我们目前对短视频这一媒介的理解非常重要。参考意义。

也许你读过这本书，或者也许你读过我的文章，你可以反思短视频对我们的影响，你可以停止浏览短视频。我认为这是有意义的。

本书分析了美国传播信息的媒体变革对公众话语所带来的影响和变化：

印刷书籍时代，公共话语严谨、深思熟虑，是最有知识的一代；

在电报和广播时代，公共话语碎片化、琐碎，注意力开始被琐事占据；

在电视和电脑时代，公共话语盲目追随娱乐。人就像张着嘴的鸭子，被喂食各种娱乐产品，只是为了满足感官刺激，没有思考，没有反抗。

《娱乐至死》我想告诉你的是赫胥黎的预言，而不是奥威尔的，可能成为现实，那就是：毁灭我们的不是我们所恨的，而是我们所爱的。

无一例外，有——人观看了短视频！

40年前写的文字中，用“短视频”代替“电视”这个主题，恰到好处！让我们来看看：

这些短视频：

秘诀是：“越短越好；避免复杂；不需要微妙的含义；用视觉刺激代替思想；准确的文字已经过时了。”没有联系，没有背景，没有历史，没有意义，他们拥有的只是乐趣。而不是复杂而连贯的想法。

《娱乐至死》是如何在40年前预测到今天的短视频娱乐病的？你是否也成为了它的受害者呢？

人们看到的、想看到的都是动态图片，——万张图片，转瞬即逝却让人眼花缭乱。正是短视频本身的性质决定了它必须放弃思想去迎合人们对视觉愉悦的需求，适应娱乐产业的发展。短视频最大的优势在于它让具体的图像进入我们的内心，而不是在我们的脑海中留下抽象的概念。

真正发生的情况是，公众已经适应了一个缺乏连贯性的世界，并且已经被娱乐到了麻木不仁的地步。它给我们带来的是碎片化的时间和分散的注意力。

例如，一个短视频持续十几秒。当你手指一划时，两个短视频的内容往往是完全不相关的。我们可以立即忘记上一件事情，而专注于下一件事情。我们随着短视频中的内容开怀大笑，却不知道我们的时间正在溜走，我们的精力正在被浪费。

美国正在进行世界上最大的实验之一，让人们沉浸在电源插头提供的各种娱乐中。

柯勒律治的名诗“到处都是水，却没有一滴可以喝”，很可能代表了这种失去语境的信息环境：在信息的海洋中，没有任何有用的信息。

如果一个国家被琐事分散了注意力，如果文化生活被重新定义为一种娱乐循环，如果严肃的公共对话变成了幼稚的婴儿语，简而言之，如果人民沦为被动的观众，所有公共事务都变成了插曲。那么这个民族就会陷入危险，文化毁灭的命运就不可避免了。

我以为这种说法是危言耸听，其实不然。一个民族如果只自娱自乐至死，就会变成一群追随者，就像电视剧里经常出现的场景一样。领导者喊什么，追随者就喊什么，不考虑对错，为什么这样；而像鲁迅小说《看》里，一群人在街上看热闹，享受着看着自己的同胞被斩首。或许此时此刻，才真正是娱乐至死。

关于如何克服短视频给我们带来的不利影响，我意外地从另一本书《认知觉醒》中找到了答案：

更合理的态度是：注重深度学习，同时对浅层学习保持开放。选择一些值得注意的人并与他们保持联系。他们发布的一些有价值的信息将带领我们走向更广阔的世界，但最终还是要我们自己去阅读、思考、去做。

全线停止观看短视频是不现实的。

但我们可以保持开放的心态，适当屏蔽，学会过滤，独立思考，选择最好的，最终学以致用。

《娱乐至死》是如何在40年前预测到今天的短视频娱乐病的？你是否也成为了它的受害者呢？

读书受益匪浅，非常感谢！突破认知局限、转变、提高、进步的感觉真好。

经典句子摘录

现代科技彻底改变了人们对信息的态度：过去人们寻找信息是为了解决生活中的问题，而现在他们制造问题是为了利用无用的信息。

所有这些电子技术的综合力量开创了一个全新的世界————捉迷藏的世界。在这个世界上，这个那个突然进入你的视线，然后又很快消失。这是一个没有连续性、没有意义的世界，一个既不要求也不允许我们做任何事情的世界，一个像孩子的捉迷藏游戏一样完全孤立的世界。但就像捉迷藏一样，它也充满了无穷的乐趣。当然，玩捉迷藏并没有什么问题，娱乐本身也没有什么问题。正如一些精神病学家所指出的，我们每个人都建造了自己的空中楼阁，但如果我们试图住在其中，问题就会出现。

电视对话助长语无伦次和琐碎； “严肃电视”一词是一个矛盾修辞法；电视只有一种不变的声音：娱乐的声音。

电视让我们与世界保持联系，但在此过程中，它们始终保持微笑。

电视新闻节目为观众提供娱乐而不是信息。这种情况的严重性不仅在于我们被剥夺了真实的信息，还在于我们正在逐渐失去判断什么是信息的能力。无知是可以补救的，但是如果我们把无知误认为是知识怎么办？

历史已经证明，一种文化不会因虚假信息和错误观点而消亡，但历史从未证明，一种自认为能在22分钟内评价整个世界的文化仍然有生存能力。除此之外，新闻的价值取决于它能产生多少笑声。

电视的历史和现实都证明，内省或精神超脱并不适合电视屏幕。电视屏幕希望您记住的是，它的图像是您的娱乐来源。

尽管这些节目传达的信息琐碎无聊，但收视率仍然很高。也许正是因为他们传达的信息琐碎、无聊，所以他们的收视率很高。

那些经营电视的人从不限制我们获取信息的机会，而是不断扩大我们获取信息的机会。我们的文化部是赫胥黎式的，不是奥威尔式的，它竭尽全力让我们继续看电视，但我们看到的是一种简化信息的媒介，这使得它没有内容，没有历史，没有背景。换句话说，信息被包装成娱乐。在美国，我们从来不缺乏娱乐自己的机会。